Jardim

Vapor preto ou sodding?

Pin
Send
Share
Send


O conteúdo do solo sob vapor preto tem uma longa história, mas a ciência provou, e a prática confirmou que, no lugar desse sistema nos últimos anos, ou melhor, décadas, um sistema mais progressivo funcionou - húmus-sod, quando o solo no jardim é semeado com gramíneas perenes e não desenterrado por muitos anos. Este sistema também é amplamente utilizado no exterior (EUA, Canadá, Alemanha, Inglaterra, Holanda, etc.). Mas mais sobre isso mais tarde.

Vamos dar uma olhada no sistema de vapor preto. Antes de tudo, é usado onde não há como regar os jardins, e a quantidade de chuva por ano é inferior a 600-700 mm.


Enquanto isso, este sistema tem desvantagens significativas. Eles consistem principalmente no fato de que, ao cavar o solo, o jardineiro causa sérios danos às raízes da árvore, após o que se desequilibra. Além disso, com o afrouxamento repetido após a precipitação ou a rega das árvores, o solo perde sua estrutura original, passa de granulação grossa a pó e impede o fluxo de ar para as raízes da árvore. Essa é uma das falhas graves do sistema.

Para restaurar a estrutura original do solo, o jardineiro deve adicionar, pelo menos uma vez a cada 3-4 anos, fertilizantes orgânicos na forma de húmus, etc. E, finalmente, a desvantagem do sistema é a ameaça de congelamento das raízes das árvores em anos com pouca chuva ou com completa ausência de cobertura de neve. Isso é especialmente característico da região de Dnepropetrovsk, onde o chamado “congelamento do gelo” costuma ser o caso - inverno sem neve com baixas temperaturas, até 25-30 ° negativos. Invernos sem neve e geadas severas geralmente podem destruir árvores frutíferas, e especialmente naqueles casos em que o jardineiro não fazia irrigação por carregamento de água no outono. Poderiam ser dados mais alguns aspectos negativos do sistema de vapor preto, mas são suficientes para um jardineiro amador.

Agora vamos olhar para um sistema de sod-húmus. É recomendado pela ciência para uso onde há mais de 600 - 700 mm de chuva ou é possível regar as plantas ou irrigar o solo no jardim. Este é um dos requisitos básicos.


O próprio sistema de sod-húmus não é novo. Como a prática confirmou, é progressiva. Vamos nos debruçar sobre suas vantagens sobre o vapor preto.

Em primeiro lugar, como resultado do conteúdo do solo sob a grama, a umidade persiste por um longo tempo após a irrigação ou a chuva. Além disso, o solo do jardim não precisa ser escavado por décadas, o que, é claro, facilita muito a manutenção do jardim. As raízes da árvore não são danificadas, pois quando o solo é mantido sob vapor preto, sua estrutura é melhor, o que tem um efeito benéfico na condição das plantas; a qualidade das frutas - seu sabor, teor de açúcar e manutenção da qualidade - é maior. Isso é comprovado por muitos anos de pesquisa, por exemplo, cientistas da estação experimental Kabardino-Balkarian e do Instituto Agrícola Uman. As bactérias no solo com sodding são muito maiores do que com o vapor preto. A casca das árvores é mais resistente a danos causados ​​por doenças e pragas (especialmente as minhocas, que geralmente afetam de 69 a 85% dos frutos na Ucrânia).

Assim, as vantagens do sistema de sod-húmus de manutenção do solo em jardins, em comparação com o vapor preto, são muitas.

Dois métodos de manutenção do solo pelo sistema sod-húmus são mais conhecidos.. A primeira - quando o solo do jardim é semeado com gramíneas perenes, elas são cortadas regularmente (8 a 12 vezes durante o verão) e deixadas no local. Por esse método, o falecido jardineiro amador de Moscou, M.I. Matsan, manteve o solo em seu jardim por muitos anos. Ele fechava o jardim com festuca, azevém, azevém (uma mistura dessas ervas) e aparava regularmente o cortador de grama, deixando a grama cortada no gramado. A grama jovem cortada rapidamente se deteriorou e as árvores receberam uma "porção" de fertilizantes orgânicos. Além disso, M.I. Matsan não removeu folhas de debaixo das árvores. Mas as folhas contêm uma média de 0,84% de nitrogênio, 0,57% de fósforo, cerca de 0,3% de potássio e oligoelementos: zinco, cobalto, manganês, etc. E não surpreende que o jardim não receba fertilizantes orgânicos e minerais ( com exceção do nitrogênio), trouxe rendimentos.

Como mostram os resultados das análises realizadas no Instituto de Horticultura da Zona de Terra Não-Negra, a presença de uma camada espessa de grama e grama aumentou a fertilidade do solo.


Mas não feche os olhos para as desvantagens deste método. Para cortar a grama regularmente quando atinge uma altura de 10 a 12 cm, é necessário ter um cortador de grama, pois é praticamente impossível cortar manualmente com uma foice ou uma foice com essa grama: uma grama curta desliza por baixo da foice. O cortador de grama já "não pega grama" com uma altura de 20 cm. Sim, e essa grama se decompõe completamente diferente da jovem, então os jardineiros são forçados a remover a grama coberta com a mão para perfurá-la, e somente depois de um ano ou dois ele volta ao jardim como fertilizante orgânico após a decomposição. Novamente trabalho trabalhoso.

Mas não é só isso. Se a grama crescer, ela requer 5-7 vezes mais umidade, suas raízes, penetrando profundamente no solo (quase a mesma profundidade que a altura da grama), "coma" os fertilizantes orgânicos e minerais aplicados ao solo. Ou seja, o jardineiro que permitir o crescimento excessivo de grama deve, assim como o par preto, aplicar fertilizante no solo pelo menos uma vez a cada 3-4 anos. Portanto, um pré-requisito para a manutenção do solo dessa maneira é a aderência estrita às datas de corte - quase semanalmente, e nem todos podem trabalhar com o cortador.

As mesmas dificuldades surgiram para o jardineiro N.P. Sysoev. Ele é um inválido da Grande Guerra Patriótica, e cavar o solo e cortar a grama são quase impossíveis para ele. Primeiro, ele fechou os círculos do tronco com o azevém e falhou. Foi por isso que ele aceitou com satisfação o conselho do cientista N. K. Kovalenko de semear o jardim com um campo de tiro ou "rastejando". 12 anos se passaram, e durante esse tempo ele nunca cavou o solo em seu jardim a 600 m2, nunca cortou a grama nele. Ele também não limpa as folhas caídas. Todo ano, ele produz altos rendimentos de maçãs e peras. Macieiras e peras não ficam crostas. A qualidade da fruta é boa. Eles são grandes, coloridos. As folhas também são grandes, verde escuro.


A análise do solo em seu jardim, realizada pelo laboratório agroquímico da zona, mostrou que tanto o solo quanto as folhas das árvores possuem uma quantidade suficiente de substâncias necessárias à planta.

Então, que tipo de sistema de manutenção de solo com sod-húmus no jardim é melhor - o método que M. I. Matsan usou, ou o que N. P. Sysoev usou? Eu acredito que ambos são bons e ambos podem ser recomendados para jardineiros amadores. Não há dúvida, no entanto, que a manutenção do solo no jardim de N.P. Sysoev requer custos de mão-de-obra significativamente mais baixos.

G. Osadchiy, candidato a ciências agrícolas.

Materiais utilizados:

  • G. Osadchiy, candidato a ciências agrícolas.

Assista ao vídeo: Science of Vaping ". 5K" RDA (Julho 2020).

Pin
Send
Share
Send